"Donde nadie te encuentre" de Alicia Giménez Bartlett es la novela galardonada con el Premio Nadal 2011. Narra la búsqueda que un psiquiatra francés y un periodista español realizan en los años 50 para encontrar a "La Pastora", una maquis que permanece oculta en el monte como la última de su especie. Ha sido acusada de 29 asesinatos y está permanentemente acosada por la Guardia Civil que, sin embargo, no logra dar con élla. Es precisamente, su mente criminal, descrita en un artículo por el periodista español, lo que anima al médico francés a emprender su búsqueda para tratar de estudiar su psicología.
La historia es doble, y está diferenciada por dos tipos de letra diferentes. Por un lado los dos compañeros que buscan la "La Pastora". Lo principal de esta parte está en la relación de amistad que se forja entre ambos y en la visión que de la España de posguerra tiene el francés (muchas veces es importante observar nuestra realidad y nuestro pasado en ojos ajenos para así tratar de comprenderlo sin que los sentimientos y las ideas contaminen nuestros ojos). También son importantes ciertas reflexiones sobre la vida que ambos tienen a lo largo de su periplo.
Por otro lado se transcribe lo que parece ser una entrevista a "La Pastora". Es la parte más sorprendente, porque más allá de una historia de maquis, es una historia de adaptación al medio, de aceptación de uno mismo, de lucha y de lealtad.
La autora irá intercalando capítulos de una y de otra historia, lo que hace muy amena la lectura. Es una novela recomendable porque se hace grata de leer, interesante por lo que cuenta y escrita de un modo muy directo.
Se lo recomiendo a todo aquel que le interese este tipo de personajes, mitad real, mitad mito. Es bueno reflexionar sobre cómo las circunstancias le hacen a uno y no al revés. Sobre todo recomiendo la parte de La Pastora. Incluso me atrevería a recomendar que una vez que acabéis la novela volváis a leer su parte toda seguida, es toda una lección de vida.
lunes, 25 de abril de 2011
lunes, 18 de abril de 2011
El bolígrafo de gel verde - Eloy Moreno
"El bolígrafo de gel verde" es una novela que entra por los ojos. Primero por el título, da la sensación de que un título tan concreto y abstracto a la vez no puede ser por nada. Luego la portada; ese hombre derrotado con la ciudad a la espalda llama la atención, y sobre todo aumenta más la sensación de intriga del título. Y por último la contraportada. Donde el mensaje te lleva a una vida encarcelada en la rutina y dependiente completamente del reloj, y a un hombre que consigue escapar de ella, pero paga un precio muy alto (al menos es lo que nos dice la contraportada).
Leyéndola te adentras en un diario de un hombre astiado por la rutina, por la falta de tiempo para pasar con su familia, con su mujer, con su hijo. Esa falta de tiempo se convierte en el germen del distanciamiento de la pareja. Y el hombre, hundido, derrotado, decide tomar una decisión que cambiará su vida para siempre.
Es un libro con moraleja. No voy a decir que de autoayuda, pero sí de los que tratan de que te pongas en el lugar del protagonista, lo vivas, lo sufras y así valores la lección que aprende y la apliques a tu propia vida.
El autor tiene una web donde explica que, como nadie quería publicarle la novela, lo hizo el mismo y feria a feria, amigo a amigo, consiguió venderla - y finalmente - que Espasa le publicara. En esa web mucha gente le manifiesta que se ha sentido identificada con el protagonista y que el libro les ha encantado y les ha ayudado.
Y cuento todo esto, porque a mi el libro no me acaba de convencer. Es sencillo de leer, porque está estructurado en capítulos cortos, pero utiliza un lenguaje excesivamente poético; lleno de reflexiones que hace que la lectura canse. Es, por así decirlo, para leerlo a "sorbitos". Luego, la historia se basa en un protagonista egoista, egocéntrico, obsesivo,... al que por momentos le he llegado a coger manía, pero podría ser creible. En cambio el resto de la historia está "cogida con alfileres". No me cuadra el personaje de la mujer. No me cuadra el comportamiento de los compañeros. No me cuadra casi nada. Es una historia estereotipada, donde ningún personaje parece ser real, pese a pretenderlo, y donde ni siquiera el mensaje (la moraleja) está del todo bien pensado.
Me quedo con las ganas de contaros todo lo que pienso, pero es posible que a alguno de vosotros os guste la novela, como le ha pasado a mucha gente, y no quiero destriparla.
Yo, sinceramente, no la recomiendo, porque creo que no está demasiado bien escrita; pero como digo al principio, hay mucha gente que le ha gustado, así que la decisión es vuestra.
A Paula. Muchas gracias por tu primer regalo del Día del Padre.
Leyéndola te adentras en un diario de un hombre astiado por la rutina, por la falta de tiempo para pasar con su familia, con su mujer, con su hijo. Esa falta de tiempo se convierte en el germen del distanciamiento de la pareja. Y el hombre, hundido, derrotado, decide tomar una decisión que cambiará su vida para siempre.
Es un libro con moraleja. No voy a decir que de autoayuda, pero sí de los que tratan de que te pongas en el lugar del protagonista, lo vivas, lo sufras y así valores la lección que aprende y la apliques a tu propia vida.
El autor tiene una web donde explica que, como nadie quería publicarle la novela, lo hizo el mismo y feria a feria, amigo a amigo, consiguió venderla - y finalmente - que Espasa le publicara. En esa web mucha gente le manifiesta que se ha sentido identificada con el protagonista y que el libro les ha encantado y les ha ayudado.
Y cuento todo esto, porque a mi el libro no me acaba de convencer. Es sencillo de leer, porque está estructurado en capítulos cortos, pero utiliza un lenguaje excesivamente poético; lleno de reflexiones que hace que la lectura canse. Es, por así decirlo, para leerlo a "sorbitos". Luego, la historia se basa en un protagonista egoista, egocéntrico, obsesivo,... al que por momentos le he llegado a coger manía, pero podría ser creible. En cambio el resto de la historia está "cogida con alfileres". No me cuadra el personaje de la mujer. No me cuadra el comportamiento de los compañeros. No me cuadra casi nada. Es una historia estereotipada, donde ningún personaje parece ser real, pese a pretenderlo, y donde ni siquiera el mensaje (la moraleja) está del todo bien pensado.
Me quedo con las ganas de contaros todo lo que pienso, pero es posible que a alguno de vosotros os guste la novela, como le ha pasado a mucha gente, y no quiero destriparla.
Yo, sinceramente, no la recomiendo, porque creo que no está demasiado bien escrita; pero como digo al principio, hay mucha gente que le ha gustado, así que la decisión es vuestra.
A Paula. Muchas gracias por tu primer regalo del Día del Padre.
P.D. como el autor tiene una web donde opinar, voy a poner allí mi opinión completa, por si a alguien le interesa.
lunes, 11 de abril de 2011
1984 - George Orwell
1984 de George Orwell está catalogada como una de las novelas imprescindibles del siglo XX, sobre todo por todo lo que dice, y no tanto por cómo lo dice.
Está escrita en 1948 (publicada en 1949) y de ahí el título. Se trata de dar la vuelta a los dos últimos dígitos de la fecha en la que fue escrita. De todos modos, está planteada como una novela futurista.
Y nos pinta un futuro en el que los países se han organizado en torno a 3 continentes, y que en Oceanía, continente al que pertenece la ciudad de Londrés, gobierna como el mayor de los dictadores el "Gran Hermano". El gobierno está organizado en torno a dos partidos, uno incluido en el otro, a cuyos miembros se les vigila constantemente, se les obliga a pensar como dice el Gran Hermano, a odiar a quien dice el Gran Hermano, y en caso contrario se les hace "desaparecer".
Mediante un control total de los libros y la prensa se reescribe el pasado para que coincida con lo que el Gran Hermano pretende en cada momento. Incluso, como medida de control del pensamiento se crea una "neolengua", que omite cualquier posibilidad de opinión discordante.
En este mundo, un empleado del partido, se dá cuenta de lo que está pasando y trata de localizar a quien supone, está organizando una oposición en la sombra. La novela como tal trata de lo que le sucede al protagonista en este proceso de búsqueda.
Lo importante de esta novela es lo que cuenta, lo bien que muestra lo que pueden llegar a hacer los dictadores si son capaces de controlar el pasado y el presente en su beneficio. Pinta un futuro (paradógicamente para nosotros pasado) abobinable, pero creible y perfectamente explicado.
Y esa es su principal pega, es más un manual de cómo ser dictador, y como sería un mundo gobernado de este modo, que una novela. Priman más los planteamientos teóricos, que la acción real; por eso se hace pesada.
Que nadie busque en 1984 una novela que enganche. Es sobre todo un retrato de un mundo teórico-futuro, como crítuca a los acontecimientos que el autor vivía en la década de 1940.
Recomendable, y repito lo dicho, más por lo que dice, que por cómo lo dice.
Está escrita en 1948 (publicada en 1949) y de ahí el título. Se trata de dar la vuelta a los dos últimos dígitos de la fecha en la que fue escrita. De todos modos, está planteada como una novela futurista.
Y nos pinta un futuro en el que los países se han organizado en torno a 3 continentes, y que en Oceanía, continente al que pertenece la ciudad de Londrés, gobierna como el mayor de los dictadores el "Gran Hermano". El gobierno está organizado en torno a dos partidos, uno incluido en el otro, a cuyos miembros se les vigila constantemente, se les obliga a pensar como dice el Gran Hermano, a odiar a quien dice el Gran Hermano, y en caso contrario se les hace "desaparecer".
Mediante un control total de los libros y la prensa se reescribe el pasado para que coincida con lo que el Gran Hermano pretende en cada momento. Incluso, como medida de control del pensamiento se crea una "neolengua", que omite cualquier posibilidad de opinión discordante.
En este mundo, un empleado del partido, se dá cuenta de lo que está pasando y trata de localizar a quien supone, está organizando una oposición en la sombra. La novela como tal trata de lo que le sucede al protagonista en este proceso de búsqueda.
Lo importante de esta novela es lo que cuenta, lo bien que muestra lo que pueden llegar a hacer los dictadores si son capaces de controlar el pasado y el presente en su beneficio. Pinta un futuro (paradógicamente para nosotros pasado) abobinable, pero creible y perfectamente explicado.
Y esa es su principal pega, es más un manual de cómo ser dictador, y como sería un mundo gobernado de este modo, que una novela. Priman más los planteamientos teóricos, que la acción real; por eso se hace pesada.
Que nadie busque en 1984 una novela que enganche. Es sobre todo un retrato de un mundo teórico-futuro, como crítuca a los acontecimientos que el autor vivía en la década de 1940.
Recomendable, y repito lo dicho, más por lo que dice, que por cómo lo dice.
lunes, 4 de abril de 2011
1Q84 - Haruki Murakami
1Q84 es una de las novelas más complejas que he leído últimamente, seguramente la más difícil de comentar desde que tengo este blog. Pero precisamente esa complejidad es lo que la hace muy recomendable, sobre todo para grandes aficionados a la lectura.
Lo primero que llama la atención es el título: "1Q84" libros 1 y 2. Se supone que en japonés 1Q84 suena igual que 1984, con lo que el título, además de jugar con la idea de que las cosas, aunque parezcan lo mismo, no lo son, también nos indica una referencia a la novela de George Orwell: 1984. Lo de libros 1 y 2 viene porque es una trilogía, y en España (también en otros países) la editorial ha decidido publicar en un volumen los dos primeros libros y en un segundo volumen el tercero.
Es una historia doble, donde dos personajes: Tengo y Aomame, llevan vidas paralelas en un mismo lugar y año: Tokio 1984. Tengo es un escritor, al que le encargan que reescriba una novela que una joven misteriosa presenta en un certamen literiario. Aomame es una monitora de un gimnasio que trabaja ocasionalmente para una organización que se encarga de mujeres maltratadas. Ambos se verán inmersos en una realidad relacionada con el mundo de las sectas. Pero en todo momento tendrán la sensación de vivir en un mundo diferente al real, donde los recuerdos no encajan, donde el pasado es desconocido.
Llama la atención en primer lugar el modo de narrar que tiene Murakami. Se trata de un estilo tranquilo, detallado, con descripciones minuciosas, con personajes bien explicados, con pasado, con presente. En cierto modo cada capítulo es una pieza de un puzzle, que hasta el final no encajará.
Cada uno de los libros consta de 24 capítulos, 12 dedicados a cada protagonista, de manera alterna, imitando la obra J. S. Bach: el clave bien temperado. Y, en cierto modo, leer esta novela es como escuchar música barroca, donde cada detalle es importarte, aunque no lo parezca a simple vista, porque puede que, capítulos después, vuelva sobre ello. Es un continuo ir y venir de escenas, que te obligan, pese a lo tranquilo de la narración, a estar atento en todo momento.
Esto hace que leer esta historia sea una tarea larga, pero gratificante. Y es que te envuelve, te hace cuestionártelo todo, te sorprende,... todo ello en las cerca de 400 páginas que tiene cada libro.
Por todo lo dicho, como dije al principio, la recomiendo para todo aquel que le guste leer, es una gran historia y está muy bien contada; sobre todo, muy bien construida.
Pero me veo en la obligación de poner algún "pero":
El primero porque el libro 3 no está publicado, lo que te impide poder acabar la historia hasta otoño que tienen previsto publicarlo en España. Y es que se trata de una novela en 3 partes, y no tres novelas que cuentan una historia común; es decir, que no acaban. Aunque para ser sincero el libro 1 no acaba, el 2 en cierto modo sí. De todos modos os recomiendo que la empecéis cuando esté publicado el tercero y así no tendréis que parar unos meses para acabar la historia.
El segundo, porque parte de la idea transmitida por George Orwell en su novela 1984. No es que sea imprescindible haberla leído, pero viene bien, porque al fin y al cabo es una re-edición de su idea, y algún concepto como el de Gran Hermano o "crimental" sí que aparece. He de reconocer que no la había leído y he aprovechado la ocasión para hacerlo (la próxima semana la recomendaré en el blog, para todos aquellos que no la conozcáis), y considero que tiene más sentido 1Q84 si se tiene en mente su origen.
Dicho esto, estamos hablando que entre la novela de Orwell y los 3 libros de Murakami, nos vamos a las 1400 páginas, aproximadamente, lo que no nos engañemos, requiere una inversión en tiempo. Creo que merece la pena, pero este es el motivo por el que lo recomiendo solamente para grandes aficionados a la lectura (que no les impresione esta cantidad de páginas).
Así que lo dicho, id empezando por 1984 de Orwell, y al final del verano os ponéis con 1Q84 de Murakami. Os aseguro que no os va a defraudar.
Lo primero que llama la atención es el título: "1Q84" libros 1 y 2. Se supone que en japonés 1Q84 suena igual que 1984, con lo que el título, además de jugar con la idea de que las cosas, aunque parezcan lo mismo, no lo son, también nos indica una referencia a la novela de George Orwell: 1984. Lo de libros 1 y 2 viene porque es una trilogía, y en España (también en otros países) la editorial ha decidido publicar en un volumen los dos primeros libros y en un segundo volumen el tercero.
Es una historia doble, donde dos personajes: Tengo y Aomame, llevan vidas paralelas en un mismo lugar y año: Tokio 1984. Tengo es un escritor, al que le encargan que reescriba una novela que una joven misteriosa presenta en un certamen literiario. Aomame es una monitora de un gimnasio que trabaja ocasionalmente para una organización que se encarga de mujeres maltratadas. Ambos se verán inmersos en una realidad relacionada con el mundo de las sectas. Pero en todo momento tendrán la sensación de vivir en un mundo diferente al real, donde los recuerdos no encajan, donde el pasado es desconocido.
Llama la atención en primer lugar el modo de narrar que tiene Murakami. Se trata de un estilo tranquilo, detallado, con descripciones minuciosas, con personajes bien explicados, con pasado, con presente. En cierto modo cada capítulo es una pieza de un puzzle, que hasta el final no encajará.
Cada uno de los libros consta de 24 capítulos, 12 dedicados a cada protagonista, de manera alterna, imitando la obra J. S. Bach: el clave bien temperado. Y, en cierto modo, leer esta novela es como escuchar música barroca, donde cada detalle es importarte, aunque no lo parezca a simple vista, porque puede que, capítulos después, vuelva sobre ello. Es un continuo ir y venir de escenas, que te obligan, pese a lo tranquilo de la narración, a estar atento en todo momento.
Esto hace que leer esta historia sea una tarea larga, pero gratificante. Y es que te envuelve, te hace cuestionártelo todo, te sorprende,... todo ello en las cerca de 400 páginas que tiene cada libro.
Por todo lo dicho, como dije al principio, la recomiendo para todo aquel que le guste leer, es una gran historia y está muy bien contada; sobre todo, muy bien construida.
Pero me veo en la obligación de poner algún "pero":
El primero porque el libro 3 no está publicado, lo que te impide poder acabar la historia hasta otoño que tienen previsto publicarlo en España. Y es que se trata de una novela en 3 partes, y no tres novelas que cuentan una historia común; es decir, que no acaban. Aunque para ser sincero el libro 1 no acaba, el 2 en cierto modo sí. De todos modos os recomiendo que la empecéis cuando esté publicado el tercero y así no tendréis que parar unos meses para acabar la historia.
El segundo, porque parte de la idea transmitida por George Orwell en su novela 1984. No es que sea imprescindible haberla leído, pero viene bien, porque al fin y al cabo es una re-edición de su idea, y algún concepto como el de Gran Hermano o "crimental" sí que aparece. He de reconocer que no la había leído y he aprovechado la ocasión para hacerlo (la próxima semana la recomendaré en el blog, para todos aquellos que no la conozcáis), y considero que tiene más sentido 1Q84 si se tiene en mente su origen.
Dicho esto, estamos hablando que entre la novela de Orwell y los 3 libros de Murakami, nos vamos a las 1400 páginas, aproximadamente, lo que no nos engañemos, requiere una inversión en tiempo. Creo que merece la pena, pero este es el motivo por el que lo recomiendo solamente para grandes aficionados a la lectura (que no les impresione esta cantidad de páginas).
Así que lo dicho, id empezando por 1984 de Orwell, y al final del verano os ponéis con 1Q84 de Murakami. Os aseguro que no os va a defraudar.
lunes, 28 de marzo de 2011
Lo que me queda por vivir - Elvira Lindo
"Lo que me queda por vivir", de Elvira Lindo, narra la vida de una madre jóven, a la que un cambio repentino en su vida, obliga a enfrentarse con el mundo junto con su hijo de cuatro años. En ese camino, irá rememorando muchos de los acontecimientos vividos en su pasado, que irán forjando una personalidad peculiar, y un modo especial de enfrentarse a la vida.
En cierto modo se trata de un retrato de un tipo de mujer, que viéndose madre y sola en los años 80, se enfrenta a una realidad que la supera y que tendrá que ir sobreviviendo tirando de sus recuerdos y sueños. Sólo que las madres de los 80 nacieron en los 50, y España era muy diferente, por lo que en muchos casos se ven desprovistas de referentes a los que agarrarse en las situaciones límite en las que nos pone la vida.
Lo curioso de la novela es que la editorial (Seix Barral) la cataloga como Novela Breve, y de hecho tiene poco más de 250 páginas, pero cuando la terminas no tienes la sensación de haber leído algo breve. Y no porque se haga pesada, sino porque Elvira Lindo consigue, con un modo magistral de describir situaciones y sensaciones, que entres en ese Madrid de los 80, en la vida de esta mujer, desorientada ante lo que le ha tocado vivir, y que en sus recuerdos de la niñez, allá por los 60, no encuentra el consuelo esperado.
En cierto modo es un canto a la individualidad de las personas, de las vidas. Al modo en que cada uno nos enfrentamos a nuestros problemas, a nuestras alegrías. Es un retrato de una generación, que pasa de la nada, al todo y que no siempre sabe que hacer con ello.
No estoy seguro de ser capaz de describir la sensación que me ha dejado. Podría decirse que es como una película española, de tema social, que no cuenta grandes historias, pero te hace salir del cine con la sensación de haber vivido una temporada junto con los personajes, te imaginas perfectamente en la escena, porque de puro cotidiano es especial, y porque refleja que cada vida, por "normal" que parezca, es "única".
Recomiendo que os acerquéis a esta novela con la mente abierta y ganas de sentir (si preferís lecturas más activas y menos reflexivas no os la recomiendo), pero si os gusta experimentar en vuestras carnes las vicisitudes de los protagonistas, y sentiros como ellos, os la recomiendo encarecidamente.
Eso sí, con este tipo de novelas pasa como con casi todas las películas, que no es lo mismo verlas en la tele un domingo después de comer, que en el cine un lunes por la noche. Veo continuamente gente leyendo en el autobus, en las salas de espera, en el parque, en la piscina,... y me parece genial. Pero hay lecturas (y me pongo un poco cursi) que necesitan una tarde de lluvia, un sofa y una manta. Necesitan que el resto del mundo se apague y que nos centremos únicamente en la novela. Ésta es una de ellas.
Finalizo diciendo que pasa a englosar la lista de mis libros favoritos, y espero que también a de los vuestros.
P. D. La comparación con el cine viene porque no me sorprendería que acabara en la gran pantalla dentro de unos años. Prometo ir a verla.
En cierto modo se trata de un retrato de un tipo de mujer, que viéndose madre y sola en los años 80, se enfrenta a una realidad que la supera y que tendrá que ir sobreviviendo tirando de sus recuerdos y sueños. Sólo que las madres de los 80 nacieron en los 50, y España era muy diferente, por lo que en muchos casos se ven desprovistas de referentes a los que agarrarse en las situaciones límite en las que nos pone la vida.
Lo curioso de la novela es que la editorial (Seix Barral) la cataloga como Novela Breve, y de hecho tiene poco más de 250 páginas, pero cuando la terminas no tienes la sensación de haber leído algo breve. Y no porque se haga pesada, sino porque Elvira Lindo consigue, con un modo magistral de describir situaciones y sensaciones, que entres en ese Madrid de los 80, en la vida de esta mujer, desorientada ante lo que le ha tocado vivir, y que en sus recuerdos de la niñez, allá por los 60, no encuentra el consuelo esperado.
En cierto modo es un canto a la individualidad de las personas, de las vidas. Al modo en que cada uno nos enfrentamos a nuestros problemas, a nuestras alegrías. Es un retrato de una generación, que pasa de la nada, al todo y que no siempre sabe que hacer con ello.
No estoy seguro de ser capaz de describir la sensación que me ha dejado. Podría decirse que es como una película española, de tema social, que no cuenta grandes historias, pero te hace salir del cine con la sensación de haber vivido una temporada junto con los personajes, te imaginas perfectamente en la escena, porque de puro cotidiano es especial, y porque refleja que cada vida, por "normal" que parezca, es "única".
Recomiendo que os acerquéis a esta novela con la mente abierta y ganas de sentir (si preferís lecturas más activas y menos reflexivas no os la recomiendo), pero si os gusta experimentar en vuestras carnes las vicisitudes de los protagonistas, y sentiros como ellos, os la recomiendo encarecidamente.
Eso sí, con este tipo de novelas pasa como con casi todas las películas, que no es lo mismo verlas en la tele un domingo después de comer, que en el cine un lunes por la noche. Veo continuamente gente leyendo en el autobus, en las salas de espera, en el parque, en la piscina,... y me parece genial. Pero hay lecturas (y me pongo un poco cursi) que necesitan una tarde de lluvia, un sofa y una manta. Necesitan que el resto del mundo se apague y que nos centremos únicamente en la novela. Ésta es una de ellas.
Finalizo diciendo que pasa a englosar la lista de mis libros favoritos, y espero que también a de los vuestros.
P. D. La comparación con el cine viene porque no me sorprendería que acabara en la gran pantalla dentro de unos años. Prometo ir a verla.
lunes, 21 de marzo de 2011
El Hereje - Miguel Delibes
El Hereje es una de las grandes novelas de Miguel Delibes. Seguramente sea su obra más conocida, aunque en cierto modo, es diferente a todo lo demás que ha escrito.
En El Hereje se cuenta la vida de Cipriano Salcedo, un vallisoletano que nació el mismo dia que comenzó la reforma protestante de Lutero. Delibes recorre en la novela la vida personal, profesional y religiosa de Cipriano, y mientras tanto, hace un retrato del Valladolid del siglo XVI y de la realidad cotidiana de los seguidores de la doctrina luterana existentes en la ciudad.
La novela está escrita como antiguamente, contando la vida desde el nacimiento hasta la muerte, y estructurada en tres partes, la parte de la infancia, donde se cuenta la vida de su padre, su vida de "Hereje", y su "Auto de Fe". Paso a paso, te va contando con todo lujo de detales sus primeras relaciones familiares, su etapa escolar, sus parejas, sus negocios y su relación con la religión y la fe.
Lo más destacable de la historia es la evolución que va a sufrir el protagonista en lo referente a sus creencias y su práctica religiosa. Sus creencias son profundas lo que le hace tener un gran sentimiento de culpa cada vez que considera que no ha realizado los preceptos de la iglesia todo lo bien que debiera; pese a que los sigue mucho mejor que muchos de los que se llaman cristianos ejemplares. Ese hecho va a ir produciendo un desencantamiento de la fe católica y un acercamiento a la nueva doctrina, en la que ocupará un puesto importante, y seguirá con más determinación que muchos de sus líderes locales. Es un personaje coherente hasta el extremo, que tiene mucho que enseñar en los tiempos que corren, donde en beneficio propio, muchos cambian de parecer como de camisa.
Técnicamente es una novela que requiere de tiempo para ser leída. Está estructurada en capítulos de duración similar todos ellos, con alguna excepción, lo que hace que los lectores que están acostumbrados a leer todos los días, la encuentren muy entretenida. Sin embargo si eres un lector ocasional, puede llegar a desesperar la lentitud de ciertas partes, en las que se detiene en detalles del campo, de sus oficios o de personajes secundarios. En cierto modo, en Miguel Delibes, es muy importante toda esa descripción. Sin duda es su "marca de la casa", pero puede llegar a ser interminable si no se dispone de tiempo para que la historia vaya avanzando.
De todos modos, es una lectura obligada para comprender las bases de la Reforma Protestante y la realidad de una sociedad marcada por las diferentes interpretaciones del mensaje de Jesús.
Y también es una escusa para adentrarse en la historia de Valladolid, ciudad que ha dedicado una Ruta a la novela, señalando muchos de los lugares que aparecen en la misma.
En El Hereje se cuenta la vida de Cipriano Salcedo, un vallisoletano que nació el mismo dia que comenzó la reforma protestante de Lutero. Delibes recorre en la novela la vida personal, profesional y religiosa de Cipriano, y mientras tanto, hace un retrato del Valladolid del siglo XVI y de la realidad cotidiana de los seguidores de la doctrina luterana existentes en la ciudad.
La novela está escrita como antiguamente, contando la vida desde el nacimiento hasta la muerte, y estructurada en tres partes, la parte de la infancia, donde se cuenta la vida de su padre, su vida de "Hereje", y su "Auto de Fe". Paso a paso, te va contando con todo lujo de detales sus primeras relaciones familiares, su etapa escolar, sus parejas, sus negocios y su relación con la religión y la fe.
Lo más destacable de la historia es la evolución que va a sufrir el protagonista en lo referente a sus creencias y su práctica religiosa. Sus creencias son profundas lo que le hace tener un gran sentimiento de culpa cada vez que considera que no ha realizado los preceptos de la iglesia todo lo bien que debiera; pese a que los sigue mucho mejor que muchos de los que se llaman cristianos ejemplares. Ese hecho va a ir produciendo un desencantamiento de la fe católica y un acercamiento a la nueva doctrina, en la que ocupará un puesto importante, y seguirá con más determinación que muchos de sus líderes locales. Es un personaje coherente hasta el extremo, que tiene mucho que enseñar en los tiempos que corren, donde en beneficio propio, muchos cambian de parecer como de camisa.
Técnicamente es una novela que requiere de tiempo para ser leída. Está estructurada en capítulos de duración similar todos ellos, con alguna excepción, lo que hace que los lectores que están acostumbrados a leer todos los días, la encuentren muy entretenida. Sin embargo si eres un lector ocasional, puede llegar a desesperar la lentitud de ciertas partes, en las que se detiene en detalles del campo, de sus oficios o de personajes secundarios. En cierto modo, en Miguel Delibes, es muy importante toda esa descripción. Sin duda es su "marca de la casa", pero puede llegar a ser interminable si no se dispone de tiempo para que la historia vaya avanzando.
De todos modos, es una lectura obligada para comprender las bases de la Reforma Protestante y la realidad de una sociedad marcada por las diferentes interpretaciones del mensaje de Jesús.
Y también es una escusa para adentrarse en la historia de Valladolid, ciudad que ha dedicado una Ruta a la novela, señalando muchos de los lugares que aparecen en la misma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






